Суббота, 25 Май 2013 03:09

Правовые состояния личности как условия формирования законности: понятие и классификация

  • Автор(ы): Груздев Владислав Владимирович
  • Информация об авторе(ах): Кандидат юридических наук, заведующий кафедрой гражданского права и государствоведения Костромского государственного университета им. Н.А. Некрасова.
  • Информация о публикации: Груздев В.В. Правовые состояния личности как условия формирования законности: понятие и классификация // Российская юстиция. 2011. N 9. С. 49 - 53.

В статье рассматривается категория "правовые состояния личности", их классификация. Многообразие видов данного правового явления связывается с условиями формирования законности в современном Российском государстве.

Законность как многоплановое и многостороннее явление пронизывает и отражает всю правовую жизнь общества, проникает в иные сферы бытия общества, государства, человека. Как система взаимосвязанных социальных, политических и юридических требований и их реализация законность в жизни общества является важнейшим условием развития демократии, построения правового государства, обеспечения прав и свобод граждан.
Законность формируется под влиянием ряда факторов, из которых одни могут обеспечивать нормальное функционирование и поступательное развитие общества (положительные условия), другие - способствовать дестабилизации различных сфер жизнедеятельности общества, государства, личности (отрицательные условия).
В Послании Федеральному Собранию Российской Федерации от 5 ноября 2008 г. Президент Российской Федерации Д.А. Медведев подчеркнул, что "в России на протяжении веков... отдельный человек с его правами и свободами, личными интересами и проблемами воспринимался в лучшем случае как средство, а в худшем - как помеха для укрепления государственного могущества" <1>.
--------------------------------
<1> Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 5 ноября 2008 г. // Российская газета. Неделя. 2008 г. 6 ноября. N 4787.

Конституция Российской Федерации провозглашает человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - приоритетной обязанностью государства. Она предопределяет, что основу российской политики "...должна составить идеология, в центре которой - человек как личность и как гражданин, которому от рождения гарантированы равные возможности, а жизненный успех которого зависит от его личной инициативы и самостоятельности, от его способности к новаторству и творческому труду" <2>.
--------------------------------
<2> Там же.

Законность есть верховенство права, правление права, основанное на правах человека. В литературе подчеркивается, что законность должна быть "развернута" на личность, на ее правовые возможности, на утверждение субъективного права. В этом смысле законность исполняет роль "посредника", который "переносит" право в плоскость реального осуществления прав и обязанностей граждан (организаций) <3>.
--------------------------------
<3> См.: Алексеев С.С. Право надежда наша: Научно-публицистические очерки. Екатеринбург, 1999. С. 23; Кожевников С.Н. Реализация права, юридическое толкование, законность. Н. Новгород, 2005. С. 73.

К вопросам прав человека и гражданина юристы обращаются довольно часто. Однако, как представляется, все аспекты проблемы формирования режима законности ими не исчерпываются. В современных условиях особое значение приобретает категория "правовое состояние личности", которую можно отнести к положительным условиям формирования законности в современном Российском государстве.
Ранее мы пришли к выводу, что под правовыми состояниями личности следует понимать установленные нормами права или предусмотренные в нормативных моделях юридически значимые социальные или естественные свойства или систему свойств человека в определенной момент или период времени, в качестве условий, обусловливающих возникновение и (или) изменение или возможность возникновения и (или) изменения правовой ситуации <4>.
--------------------------------
<4> См.: Груздев В.В. Человек и право: исторические, общетеоретические и цивилистические очерки. Кострома: КГУ им. Н.А. Некрасова, 2010.

Многообразие состояний, в которых может находиться человек, и их воздействие на осуществляемое правовое поведение свидетельствует о том, что соответствующее нормативное отражение допустимо рассматривать в качестве гарантии законности. Нормы права имеют не абстрактных, а вполне конкретных адресатов, которые характеризуются психофизическими и социальными различиями. Посредством правовых состояний такая дифференциация может правом учитываться, что неизбежно будет способствовать строгому и неуклонному исполнению всеми субъектами права действующего законодательства. Но для этого следует определить возможные виды правовых состояний личности.
Различные цели, в том числе цели исследовательские, вызывают необходимость определения среди существующего множества различных неупорядоченных явлений нужного предмета. Для этого используется такой вид деления массива явлений, как классификация. Она представляет собой логическую операцию по распределению множества предметов по устойчивым группам (классам) на основании какого-либо общего признака (сходствам и различиям), произведенное таким образом, что каждый класс по отношению к другим классам имеет свое постоянное, определенное место <5>.
--------------------------------
<5> См.: Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. М., 1987. С. 53.

Развитие знаний о правовых состояниях личности предопределяет изменение и дополнение их классификации, которую нельзя рассматривать как завершенную, поскольку сама правовая действительность, а также знания о ней находятся в непрерывном процессе изменения и развития.
Зависимость классификации от того или иного понимания классифицируемого явления предопределяет необходимость и важность его учета. Как следствие недостатка такого учета, те или иные основания классификации, обоснованность и значимость классификации может признаваться или нет.
Исходя из вышесказанного представляется важным подчеркнуть, что научную классификацию правовых состояний личности необходимо проводить с учетом двух методологических посылок. Во-первых, классификации следует подвергать все многообразие правовых состояний личности, входящих в содержание понятия, определенного признаками, ранее обозначенными в данной работе. Иными словами, избранная трактовка понятия "правовые состояния личности" определяет возможные основания классификации данного явления. Во-вторых, представляется рациональным брать в основание классификации лишь сущностные признаки исследуемой совокупности, которые способны показать богатство форм проявления главных сторон правовых состояний личности, а также механизм проявления их сущности в каждой отдельной форме.
Сформулированное нами ранее понятие "правовое состояние личности" включает в себя ряд принципиальных положений, которые характеризуют природу данного явления и, соответственно, могут быть положены в основу его классификации.
1. Принципиальным положением является то, что правовое состояние личности - это свойство (свойства). При этом свойство, имеющее определенную природу. Следовательно, дифференциация правового состояния личности может проводиться по критерию природы происхождения присущего личности свойства. Поэтому в зависимости от природы происхождения свойств личности можно говорить о таких видах, как естественные и нормативные правовые состояния личности.
Естественное состояние принадлежит личности независимо от человека, общества, оно существует вследствие действия природных сил. Человек есть продукт природы и в своем функционировании не может покинуть рамки, обозначенные ею. Он не может существовать вне связи с собственной биологической природой, он не способен отказаться от еды, питья, покинуть свою телесную оболочку и т.д. Естественное в человеке выражается в генах, в морфофизиологических, электрохимических, нервно-мозговых и других процессах его организма (состояния алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, болезненное или утомленное состояние и т.д.).
В то же время человек есть существо социальное. Ему могут принадлежать и определенные нормативные состояния как привнесенные (приписываемые) личности свойства, которые наличествуют только потому, что о нем (по поводу него) существует объективированные в той или иной форме человеческие представления и установления (инвалидность, нуждаемость в жилых помещениях, нетрудоспособность и т.д.).
Данный критерий позволяет выявить закономерности существования и образования правовых состояний личности, которые проявляются в том, что развитие (изменение, прекращение) правовых состояний конкретного носителя, а также возникновение новых происходит по определенным законам, когда нормативные правовые состояния личности аккумулируют в себе, "вбирают" в свое содержание естественные правовые состояния личности.
Этот вывод в некотором отношении развивает гипотезу В.П. Казимирчука о "текучести" и полифункциональности правовых состояний, относительно которой В.М. Баранов отметил отличительные черты правовых состояний: частое мигрирование, "переливание", "перетекание", "пульсацию", "циркулирование", пересадку на иностранную почву и др., которые относятся к динамической части правовой системы государства. В этом ученый видит их ценность и функционально-ролевое назначение, поскольку "...переход из одного правового состояния в другое означает изменение качества юридической (да и социальной) жизни" <6>.
--------------------------------
<6> См.: Баранов В.М. "Текучее" правовое состояние как элемент динамической правовой системы государства (опыт осмысления научной гипотезы профессора В.П. Казимирчука) // Ценности и образы права. М., 2007. С. 142, 144.

2. С указанной классификацией находится в тесной взаимосвязи другое основание. Если речь идет о правовом состоянии личности, в котором природа происхождения свойства относится к естественной, то данное правовое состояние не устанавливается, поскольку право не может воздействовать каким-либо активным образом на состояние здоровья, состояние алкогольного или наркотического опьянения, беременность, и т.д., которые существуют объективно и независимо от права. Нормы права могут лишь предусмотреть естественные состояния гражданина, посредством отражения их признаков в своих нормативных моделях.
Например, ст. 63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание, относит совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного (выделено мной. - В.Г.) лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного. Строго говоря, если бы данные правовые состояния устанавливались нормами права, то гипотеза нормы права должна бы была содержать не признаки типичного обстоятельства, его модели (в данном случае состояний личности), а перечислять точные и подробные характеристики лиц, которые бы охватывались понятиями "беззащитного" и "беспомощного" состояния.
На этом основании можно сделать вывод, что правовое состояние личности, в котором природа происхождения свойства относится к естественной, предусматривается в нормативной модели. Последняя по своей сущности выступает как совокупность признаков. Если конкретные свойства личности им соответствуют, это позволяет говорить о том, что они являются правовыми состояниями.


Оставить комментарий




TPL_TPL_FIELD_SCROLL