Четверг, 23 Май 2013 21:02

Допрос несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого). Комментарий к статье 425 УПК РФ

  • Автор(ы): Рыжаков Александр Петрович
  • Информация об авторе(ах): Кандидат юридических наук, профессор, профессор кафедры правовых дисциплин Тульского государственного педагогического университета им. Л.Н. Толстого.
  • Информация о публикации: Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2006

Материал подготовлен с использованием правовых актов
по состоянию на 3 апреля 2006 года

По мнению законодателя, допрос несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) имеет свою специфику. Причем наличие таковой позволило ему особенностям производства названного вида допроса посвятить отдельно взятую статью - ст. 425 <*> УПК РФ <**>, которая законодателем размещена в главе 50 УПК РФ. В названной главе содержатся статьи, составляющие суть особого уголовно-процессуального производства - производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.

--------------------------------
<*> А не статью 428 УПК РФ, как ошибочно утверждают некоторые процессуалисты. См.: Скворцова С.А., Угольникова Н.В., Шуренкова С.С. Уголовный процесс: Учебн. пособие. М.: ИНФРА-М, 2003. С. 172.
<**> Такого же мнения придерживаются и другие ученые. См., к примеру: Кореневский Ю.В. Глава 50. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. М.: Юристъ, 2002. С. 680; Щерба С.П. Глава 50. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации в редакции Федерального закона от 29 мая 2002 года / Под общ. и научн. ред. А.Я. Сухарева. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2002. С. 704; Щерба С.П. Глава 50. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.В. Мозякова. М.: Издательство "Экзамен XXI", 2002. С. 582; Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. и научн. ред. А.Я. Сухарева. Издание второе, переработанное. М.: Издательство "Норма", 2004 // Справочная система КонсультантПлюс; Дудин Н.П. Глава 31. Особенности судопроизводства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Уголовно-процессуальное право: Учебник для юридических вузов / Под общ. ред. В.И. Рохлина. СПб.: Издательство "Юридический центр Пресс", 2004. С. 572 - 573.

В настоящей публикации мы предпримем попытку разъяснить смысл всех и каждого из закрепленных в ст. 425 УПК РФ уголовно-процессуальных правил и положений.
Комментируемая статья состоит из шести частей, в первой из которых закреплены требования, касающиеся продолжительности допроса несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого). В частности, здесь сказано, что "допрос несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого не может продолжаться без перерыва более 2 часов, а в общей сложности более 4 часов в день". Каков смысл приведенной формулировки - позволит нам выяснить анализ каждого из использованных законодателем в ней терминов, а равно представляющей определенный логический смысл их совокупности.
Исследуемая часть комментируемой статьи начинается со слова "допрос". Данное понятие девять раз употреблено законодателем в ст. 425 УПК РФ (по разу в ч. ч. 1, 3, 4 и 6, два раза в ч. 2, а также трижды в ч. 5) и не всегда термин "допрос" использовался им в одном и том же значении.
В большинстве случаев под допросом здесь понимается именуемая так ("допрос") разновидность следственного действия, в ходе которого следователем (дознавателем и др. <*>) в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства осуществляется процесс заслушивания устной речи (показаний) несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого), результаты которого фиксируются в соответствующем протоколе допроса (приложения N 110, 111 к ст. 476 УПК РФ). Допрос, о котором упоминается в ч. ч. 1 - 5 настоящей статьи, - это, прежде всего, допрос несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) на стадии предварительного расследования.
--------------------------------
<*> Здесь и далее термином "следователь (дознаватель и др.)", если иное специально не оговорено, подменяется целая группа субъектов уголовного процесса, состоящая из дознавателя, следователя, начальника следственного отдела, руководителя (члена) следственной группы и прокурора.

Допрос несовершеннолетнего обвиняемого возможен и на судебных стадиях. Там его будет производить суд. Допросу обвиняемого (подсудимого) на стадии судебного разбирательства, а соответственно и апелляционного производства <1>, посвящено несколько статей (ч. 3 ст. 274 <2>, ст. 275 <3>, ч. 3 ст. 321, п. 3 ч. 2 ст. 426 <4> УПК РФ). Поэтому следует заключить, что помимо следователя (дознавателя и др.) допрос производить вправе также суд на стадиях судебного разбирательства и апелляционного производства (ч. 1 ст. 365 <5> УПК РФ).
--------------------------------
<1> О возможности допроса на стадии апелляционного производства забывают некоторые авторы. См.: Вандышев В.В. Уголовный процесс. Курс лекций. СПб.: Издательство "Юридический центр Пресс", 2004. С. 845.
<2> Комментарий к настоящей статье см. подробнее: Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2004. С. 694.
<3> Комментарий к настоящей статье см. подробнее: Там же. С. 695.
<4> Комментарий к настоящей статье см. подробнее: Рыжаков А.П. Понятие, права, обязанности и ответственность законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) на стадии предварительного расследования. Комментарий к статье 426 УПК РФ // Справочная система КонсультантПлюс.
<5> Комментарий к настоящей статье см. подробнее: Рыжаков А.П. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2004. С. 783.

Результаты такого допроса фиксируются в протоколе судебного заседания. Особенностям данной разновидности допроса посвящена ч. 6 комментируемой статьи.
Несколько слов об основаниях допроса, специфика которого закреплена в ст. 425 УПК РФ.
Фактическим основанием любого допроса являются данные о том, что лицу может быть что-либо известно об обстоятельствах, имеющих отношение к уголовному делу. Среди таких данных может быть как оперативно-розыскная, так и любая иная информация.
Юридическое основание допроса - вызов (привод) лица на допрос либо предложение (разрешение) таковому дать показания.
Фактическое основание первого допроса несовершеннолетнего подозреваемого - данные о том, что несовершеннолетнему подозреваемому известны обстоятельства, имеющие отношение к исследуемому факту, а также совокупность доказательств, дающих основание возбудить в отношении него уголовное дело, задержать в соответствии со ст. ст. 91 и 92 УПК РФ или избрать в отношении него меру пресечения до предъявления обвинения.
Юридическое основание первого допроса несовершеннолетнего подозреваемого - вынесение постановления о возбуждении в отношении данного лица уголовного дела, о применении к нему меры пресечения в порядке ст. 100 <*> УПК РФ или составление протокола задержания.
--------------------------------
<*> Комментарий к настоящей статье см. подробнее: Рыжаков А.П. Избрание меры пресечения в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления (подозреваемого). Комментарий к ст. 100 УПК РФ // Справочная система КонсультантПлюс.

Фактическое основание первого допроса несовершеннолетнего обвиняемого - это совокупность доказательств, создающих уверенность следователя (дознавателя и др.) в уголовно-правовой противоправности, общественной опасности доказываемого деяния, виновности и деликтоспособности приглашенного для предъявления обвинения и допроса в качестве обвиняемого несовершеннолетнего.
Юридическое основание первого допроса несовершеннолетнего обвиняемого - предъявление несовершеннолетнему постановления о привлечении в качестве обвиняемого и предложение дать показания по поводу предъявленного обвинения.
В последующем несовершеннолетний подозреваемый (обвиняемый) может быть допрошен при наличии оснований, полностью аналогичных общим основаниям допроса.
Допрос несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) возможен только после возбуждения уголовного дела. До возбуждения уголовного дела не может быть не только допроса как следственного действия, но и такого субъекта, как подозреваемый (обвиняемый).
Допрос несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) начинается с первых вопросов, задаваемых допрашиваемому лицу и касающихся его фамилии, имени и отчества. Завершается такой допрос вместе с окончанием процесса протоколирования хода и результатов рассматриваемого следственного действия.
Именно указанное значение понятия "допрос" использовано законодателем в ч. ч. 1, 3, 4 и 6, в первый раз в ч. 2, а также в первый и третий раз в ч. 5 комментируемой статьи. К такому выводу приходишь в связи с тем, что:
- на аудио-, видеозаписи допроса должен быть отражен весь ход следственного действия (а не отдельные, пусть и самые важные, но все же лишь части допроса <*> и, конечно же, не только обстановка <**>, в которой допрос происходил), включая сообщение допрашиваемым своих анкетных сведений и выполнение требований ч. 5 ст. 164 УПК РФ;
--------------------------------
<*> Некоторые ученые считают возможным фиксировать с помощью технических средств лишь часть допроса. См.: Голубев В.В. Глава 26. Допрос. Очная ставка. Опознание. Проверка показаний // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общей ред. В.И. Радченко. М.: ЗАО "Юридический Дом "Юстицинформ", 2003. С. 468.
<**> О том, что применение технических средств отражает "обстановку допроса", пишет С.А. Шейфер. См.: Шейфер С.А. Глава 26. Допрос. Очная ставка. Опознание. Проверка показаний // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. И.Л. Петрухина. М.: ООО "ТК Велби", 2002. С. 270.

- защитник, законный представитель несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого), а в ряде случаев и педагог (психолог) должны присутствовать и при сообщении последним сведений о себе (п. 5 ч. 1 ст. 53, п. 3 ч. 2 ст. 426 УПК РФ);
- фамилия, имя и отчество допрашиваемого заносятся в протокол допроса;
- протокол следственного действия "ведется" в ходе его производства (ч. 8 ст. 164 УПК РФ) и др.
Если же говорить о случаях, когда законодателем в ч. ч. 2 и 5 ст. 425 УПК РФ, а процессуалистами в комментариях к таковой <*>, учебниках уголовного процесса <**> и в иной литературе <***> употребляется словосочетание "по окончании допроса" ("после его окончания"), то в такой ситуации под понятием "допрос" понимается несколько иное явление. Здесь законодатель, а вслед за ним и часть ученых слово "допрос" употребляют в более узком значении данного термина - в значении процесса получения показаний по существу известных допрашиваемому лицу обстоятельств дела или, более точно, в значении деятельности по получению собственно показаний от допрашиваемого несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого), касающихся лишь обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Поэтому словосочетание "по окончании допроса" рекомендуется трактовать как указание на момент, следующий за дачей допрашиваемым лицом показаний, которые могут иметь отношение к предмету доказывания по расследуемому уголовному делу. После завершения этой части допроса как следственного действия защитнику (педагогу или психологу) предоставляется право знакомиться с протоколом допроса и (или) делать замечания о правильности (полноте) сделанных в нем записей.
--------------------------------
<*> См.: Щерба С.П. Глава 50. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации в редакции Федерального закона от 29 мая 2002 года / Под общ. и научн. ред. А.Я. Сухарева. С. 705; Щерба С.П. Глава 50. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.В. Мозякова. С. 583; Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. и научн. ред. А.Я. Сухарева. Издание второе, переработанное. М.: Издательство "Норма", 2004 // Справочная система КонсультантПлюс; Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Юридическая фирма "Контракт"; Издательский Дом "ИНФРА-М", 2003. С. 611 - 612; Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. М.: Издательство "Эксмо", 2003. С. 769 (авторы комментария, изданного издательством "Эксмо", в работе не указаны).
<**> См., к примеру: Смирнов А.В. Глава 33. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. А.В. Смирнова. СПб.: Питер, 2004. С. 653; Смирнов А.В. Глава 33. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Под общ. ред. А.В. Смирнова. 2-е изд. СПб.: Питер, 2005. С. 655; Дудин Н.П. Указ. соч. С. 573; Сереброва С.П., Александров А.С., Ковтун Н.Н., Поляков М.П. Глава 26. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Уголовный процесс России: Учебник / Научн. ред. В.Т. Томин. М.: Юрайт-Издат, 2003. С. 693; Щерба С.П. Глава XXXII. Производство по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних // Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности "Юриспруденция" / Под ред. В.П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. М.: Спарк, 2002. С. 581; Химичева О.В. Глава 32. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Уголовно-процессуальное право: Учебник / Отв. ред. В.И. Радченко. М.: Юристъ, 2005. С. 384; Нека Л.И. Глава 40. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник / Отв. ред. П.А. Лупинская. М.: Юристъ, 2003. С. 672; Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс: Учебник / Под ред. доктора юридических наук, профессора В.Н. Григорьева. М.: Книжный мир, 2004. С. 574; Сергеев В.И. Указ. соч. С. 487 - 488.
<***> См., к примеру: Вандышев В.В. Указ. соч. С. 844 - 845; Безлепкин Б.Т. Уголовный процесс России: Учеб. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби; Издательство "Проспект", 2004. С. 432; Белоносов В.О., Громов Н.А., Новичков И.В. Уголовный процесс: Пособие для подготовки к экзаменам. М.: Приор-издат, 2005. С. 227 - 228.

Причем следует иметь в виду следующее. Пока участвующий в допросе защитник (педагог или психолог) не подписал протокол допроса (не отказался от предоставленной ему соответствующей возможности), следственное действие, именуемое допросом, не может считаться законченным. Соответственно, ч. ч. 2 и 5 ст. 425 УПК РФ позволяют защитнику (педагогу или психологу) до того, как он поставил в протоколе допроса несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) свою подпись, удостоверяющую правильность содержания протокола, ознакомиться с составленным следователем (дознавателем и др.) протоколом допроса и сделать замечания о правильности и (или) полноте сделанных в нем записей.
Однако данное понимание использованного во второй раз в ч. ч. 2 и 5 ст. 425 УПК РФ понятия "допрос" никоим образом не является препятствием для высказывания защитником (педагогом или психологом) замечания по поводу правильности и (или) полноты сделанных в протоколе допроса несовершеннолетнего подозреваемого (обвиняемого) записей и после того как им был подписан соответствующий процессуальный документ. И после подписания такового защитник (педагог или психолог) будет действовать по окончании допроса.
Между тем вряд ли последовательно утверждать, что у защитника (педагога или психолога) имеется право знакомиться с протоколом допроса в любое время, после того как протоколирование рассматриваемого следственного действия было завершено. Защитник (педагог или психолог) обладает правом на ознакомление с искомым протоколом лишь до того, как сам его подпишет. Вновь ознакомиться с содержанием протокола защитник сможет лишь во время последующего, предусмотренного УПК РФ ознакомления его со всеми материалами уголовного дела. Педагогу (психологу) такой возможности больше может не представиться. Законодатель не предоставил ему возможности знакомиться со всеми материалами уголовного дела.
Вернемся к анализу текста ч. 1 ст. 425 УПК РФ. Здесь речь идет о допросе "несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого". В этой связи последовательно было бы выяснить, что означают термины "несовершеннолетний", "подозреваемый", "обвиняемый"?
Слово "несовершеннолетний" семь раз употреблено законодателем в комментируемой статье: четыре раза в ч. 1, два раза в ч. 5 и один раз в ч. 6 ст. 425 УПК РФ. И всегда под таковым понимается физическое лицо <*>, которое на момент его допроса, а не только на момент совершения им преступления не достигло возраста восемнадцати лет. Такой подход к понятию несовершеннолетнего обусловлен логикой разъяснений, изложенных в ч. 1 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 7 "О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних", и поддерживается большинством ученых процессуалистов <**>.
--------------------------------
<*> Не можем согласиться с авторами тех работ, где несовершеннолетними именуются и юридические лица. См., к примеру: Ювенальное право: Учебник для вузов / Под ред. А.В. Заряева, В.Д. Малкова. М.: ЗАО "Юстицинформ", 2005 // Справочная система КонсультантПлюс.
<**> См., к примеру: Смирнов А.В. Глава 50. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. А.В. Смирнова. СПб.: Питер, 2003. С. 777; Смирнов А.В. Глава 50. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. Постатейный / Под общ. ред. А.В. Смирнова. 2-е изд., доп. и перераб. СПб.: Питер, 2004. С. 783; Степанищев А.В. Глава 50. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общей ред. В.И. Радченко. М.: ЗАО "Юридический Дом "Юстицинформ", 2003. С. 880; Степанищев А.В. Глава 50. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних // Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (официальный текст с изменениями и дополнениями на 1 октября 2002 г.). Постатейный научно-практический комментарий коллектива ученых-правоведов под руководством В.И. Радченко, В.П. Кашепова, А.С. Михлина. М.: Агентство (ЗАО) "Библиотечка "Российской газеты", 2002. С. 517.

При определении возраста подозреваемого (обвиняемого) нужно учитывать, что лицо считается достигшим определенного возраста не в день, именуемый днем рождения, а по истечении суток, на которые приходится этот день, то есть с ноля часов следующих суток. При установлении судебно-медицинской экспертизой возраста подозреваемого (обвиняемого) днем его рождения считается последний день того года, который назван экспертами, а при определении возраста минимальным и максимальным числом лет следователю (дознавателю и др.) и суду (судье) следует исходить из предлагаемого экспертами минимального возраста такого лица <*>.
--------------------------------
<*> См.: О судебной практике по делам о преступлениях несовершеннолетних: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14 февраля 2000 г. N 7 (см.: Комментарий к постановлениям пленумов Верховных Судов РФ и РСФСР по уголовным делам / Составитель и автор комментария А.П. Рыжаков. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2001. С. 13.

Гражданскому законодательству известен институт эмансипации. Несовершеннолетний, достигший шестнадцатилетнего возраста, может быть объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору, в том числе по контракту, или с согласия родителей, усыновителей или попечителя занимается предпринимательской деятельностью (ч. 1 ст. 27 ГК РФ). Однако и такое лицо все же является несовершеннолетним, и, соответственно, в уголовном процессе на него распространяются правила ст. 425 УПК РФ. Следователь (дознаватель и др.) и суд обязаны применять правила комментируемой статьи при допросе такого подозреваемого (обвиняемого) даже при наличии со стороны самого подозреваемого (обвиняемого) по этому поводу возражений. Эмансипированный несовершеннолетний полностью дееспособным будет с позиций гражданского, а не уголовно-процессуального права. Данное обстоятельство не берется в учет теми учеными, которые придерживаются противоположной точки зрения <*>.
--------------------------------
<*> См.: Победкин А.В., Яшин В.Н. Указ. соч. С. 572.

В тексте комментируемой статьи речь идет о несовершеннолетнем подозреваемом, обвиняемом. В этой связи следует разобраться с тем, что понимает законодатель под использованными здесь терминами "подозреваемый" и "обвиняемый", очертить круг несовершеннолетних, в отношении которых действуют требования, закрепленные в ст. 425 УПК РФ.
Подозреваемым в уголовном процессе, а значит, и в том значении, которое семь раз употреблено законодателем в комментируемой статье, признается:
1) лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело;
2) лицо, которое задержано в соответствии со ст. ст. 91 <*> и 92 <**> УПК РФ;
--------------------------------
<*> Комментарий к настоящей статье см. подробнее: Рыжаков А.П. Основания и условия задержания лица по подозрению в совершении преступления. Комментарий к ст. 91 УПК РФ // Справочная система КонсультантПлюс.
<**> Комментарий к настоящей статье см. подробнее: Рыжаков А.П. Правила оформления протокола задержания, допрос подозреваемого и продолжительность его свиданий с защитником. Комментарий к статье 92 УПК РФ // Справочная система КонсультантПлюс.


Оставить комментарий




TPL_TPL_FIELD_SCROLL