Воскресенье, 26 Май 2013 19:27

Понятие порнографии в российском уголовном праве

  • Автор(ы): Донченко Александр Григорьевич
  • Информация об авторе(ах): Кандидат юридических наук, доцент, кафедра уголовного и уголовно-исполнительного права СГАП.
  • Информация о публикации: Донченко А.Г. Понятие порнографии в российском уголовном праве // Известия вузов. Правоведение. 2011. N 2. С. 186 - 192.

В ст. ст. 242 и 242.1 УК РФ установлена ответственность за оборот порнографии и материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних. Количество уголовных дел по данной категории преступлений постоянно растет. Статистические данные в целом свидетельствуют о повышении активности правоохранительных органов в выявлении фактов незаконного оборота порнографических материалов.

За период с 2000 по 2009 г. количество уголовных дел по ст. 242 УК РФ увеличилось с 361 в 2000 г. до 2517 в 2010 г. Число лиц, осужденных за незаконное распространение порнографических материалов или предметов, за этот же период увеличилось с 80 в 2000 г. до 578 в 2010 г. Приведенные данные свидетельствуют о том, что лишь треть уголовных дел, возбужденных по ст. 242 УК РФ, заканчивается обвинительным приговором.
Количество зарегистрированных фактов изготовления и оборота материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних (ст. 242.1 УК РФ) составило в 2004 г. 30, а в 2010 г. - 383. Число лиц, осужденных за совершение деяния, предусмотренного ст. 242.1 УК РФ, за этот же период увеличилось с 4 в 2004 г. до 107 в 2010 г. <1>.
--------------------------------
<1> Официальный сайт МВД РФ // http://www.mvd.ru/payt-2 (17 марта 2011 г.).

Приведенные статистические данные свидетельствуют о том, что лишь незначительное количество уголовных дел, возбужденных по ст. ст. 242 и 242.1 УК РФ, заканчиваются обвинительным приговором, и одной из причин такого положения является отсутствие в российском законодательстве определения понятия порнографии. В свою очередь это обусловливает трудности доказывания по делам рассматриваемой категории, требует обязательного использования специальных познаний в области сексологии, искусствоведения, психологии.
В связи с этим актуальной научной проблемой ныне является разработка в рамках науки уголовного права и сексологии критериев (признаков) порнографических материалов или предметов.
Кроме того, об актуальности вышеназванной проблемы могут свидетельствовать и факты обращения с жалобами в Конституционный Суд РФ граждан, осужденных по ст. ст. 242 и 242.1 УК РФ <2>.
--------------------------------
<2> Определение Конституционного Суда РФ от 18 июля 2006 г. N 343-О // СПС "КонсультантПлюс".

Так, гражданин Лазарянц А.Э. в своей жалобе в Конституционный Суд РФ оспаривал конституционность ст. ст. 242 и 242.1 УК РФ в связи с тем, что в содержащихся в этих статьях понятиях "проституция" и "порнография" имеется, по его мнению, неопределенность, а также в связи с отсутствием в законе определения законных действий, связанных с порнографическими материалами или предметами.
С аналогичной жалобой в Конституционный Суд РФ обращались и гражданин В.А. Рогачев, осужденный за совершение преступления, предусмотренного п. "в" части второй ст. 242.1 "Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних" УК РФ, и его мать - гражданка Е.А. Рогачева, которые оспаривали конституционность данной нормы уголовного закона. По мнению заявителей, в связи с отсутствием в ней определения понятия "порнография" и критериев отнесения предметов к категории порнографических в правоприменительной практике допускается различное толкование указанного понятия, что привело к необоснованному осуждению В.А. Рогачева за действия, фактически не являющиеся преступлениями, и тем самым к нарушению прав, гарантированных ст. ст. 2, 49 (ч. 3), 50 (ч. 2) и 55 (ч. 3) Конституции РФ.
Конституционный Суд РФ отказал в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лазарянца А.Э. и жалобы гражданина Рогачева В.А. и его матери - гражданки Рогачевой Е.А., поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которым жалобы признаются недопустимыми. Однако следует обратить внимание, что Конституционный Суд РФ отказал в принятии к рассмотрению жалоб не по сути их содержания, а в связи с тем, что "разрешение подобных вопросов входит в компетенцию других судов".
Таким образом, вышеизложенное свидетельствует, что обозначенная в двух жалобах проблема, а именно отсутствие нормативного определения понятия "порнография" в ст. ст. 242 и 242.1 УК РФ, осталась без надлежащего рассмотрения.
Первая попытка определения понятия порнографии была предпринята на Парижской международной конференции, итогом работы которой явилось заключение 4 мая 1910 г. Соглашения о пресечении обращения порнографических изданий. Позже в текст этого международного соглашения были внесены изменения и дополнения Протоколом от 14 мая 1949 г. Участниками конференции было выработано следующее определение понятия "порнография": "Порнографией является все, что имеет непристойный характер, что расположением лиц, поз, рисунка обнаруживает специальное стремление породить нездоровые представления и своим содержанием выдает желание автора вызвать похотливые и развратные мысли".
Важным шагом в унификации законодательства разных стран об ответственности за действия с произведениями сексуального содержания была Международная конвенция по искоренению обращения и торговли произведениями бесстыдного характера, принятая в Женеве 12 сентября 1923 г. Однако понятия "бесстыдное произведение" в тексте Конвенции определено не было, хотя развернулась полемика вокруг не встретившего поддержки предложения французских и бельгийских депутатов включить в это понятие всякого рода издания, призывающие к производству аборта или содержащие пропаганду противозачаточных средств. И в названии Конвенции, и в основном тексте документа вместо слова "порнографических" было, как и прежде, использовано слово "непристойных". "Составители этого документа, - писал П.И. Люблинский, - предложили каждой стране придать термину то значение, которое ей покажется наиболее точным" <3>. В дальнейшем, как и стоило ожидать, единообразного толкования и применения этого международного документа не получалось. В результате появилось множество определений и теорий порнографии.
--------------------------------
<3> Люблинский П.И. Преступления в области половых отношений. М.; Л., 1925. С. 214.

Подобный подход характерен и для последующих международно-правовых актов по вопросам пресечения оборота порнографии <4>. "В международных правовых актах, - справедливо отмечают А. Дьяченко и Е. Цымбал, - даже не делается попытки хотя бы в обобщенной форме определить понятие и признаки порнографии. Такая позиция законодателя понятна. На практике под порнографией понимают чрезвычайно широкий круг изображений и описаний сексуального характера, поскольку в общественном сознании не сформировалось ее единообразного понимания. Представляется... что это исключает возможность разработки общепризнанной дефиниции порнографии" <5>. По этому поводу Д.Г. Лоуренс в своем знаменитом произведении "Порнография и непристойность" писал: "На вопрос о том, что означают эти два слова, разные люди, естественно, ответят по-разному. То, что для одного порнография, для другого - усмешка гения" <6>.
--------------------------------
<4> См., напр.: Европейская конвенция о трансграничном телевидении ETS N 132 (Страсбург, 1989 г.); Европейская конвенция о совместном кинопроизводстве ETS N 147 (Страсбург, 1992 г.); Конвенция взаимодействия государств - участников Содружества Независимых Государств в борьбе с преступностью от 2 апреля 1999 г. // СПС "КонсультантПлюс".
<5> Дьяченко А., Цымбал Е. Подходы к регламентации нормативного определения порнографии // Уголовное право. 2004. N 4. С. 101.
<6> Лоуренс Д.Г. Психоанализ и бессознательное. Порнография и преступность. М., 2003. С. 35.

В науке российского уголовного права имеются многочисленные определения порнографии, и различаются они в зависимости от того, в чем авторы, их предлагающие, усматривают общественную опасность этого негативного явления.
Так, по мнению А.Н. Игнатова, под порнографией следует понимать "грубо натуралистические, непристойные, цинично изображающие половую жизнь издания, имеющие своей целью нездоровое возбуждение полового чувства" <7>, "живописные, графические, литературные, музыкальные и иные произведения, основным содержанием которых является грубо натуралистическое изображение анатомических и (или) физиологических подробностей сексуальной жизни" <8>.
--------------------------------
<7> Игнатов А.Н. Квалификация половых преступлений. М., 1974. С. 247.
<8> Уголовное право России. Учебник для вузов. М., 2005. Т. 2. Особенная часть. С. 147 (автор главы - А.Н. Игнатов).

"Порнографическими материалами, - пишет В.В. Сучкова, - являются вульгарно-натуралистические и непристойные описания или изображения половых органов человека, полового акта (в том числе в извращенной форме), не имеющие научного или просветительского характера и не обладающие художественной ценностью. Порнографическим предметом является отделимая от других вещь, отдельный экземпляр, порнографически изображающий половой акт или половые органы" <9>.
--------------------------------
<9> Сучкова В.В. Общественная нравственность в сфере половых отношений как объект уголовно-правовой охраны: Автореф. дис. ... к.ю.н. М., 2004. С. 11.

Определения порнографии, предлагаемые российскими юристами, в учебной литературе и комментариях к Уголовному кодексу РФ практически однотипны <10>. В них указывается, что "порнография характеризуется непристойным, грубо натуралистическим, предельно циничным изображением половой жизни людей с целью вызвать похотливые желания и помыслы. Элементами порнографии являются сексуальные извращения, сексуальные контакты, сексуальные манипуляции и извращенное стимулирование непристойного", "порнография - это крайне непристойное, циничное изображение половых отношений, преследующее цель возбуждения половых инстинктов".
--------------------------------
<10> См., напр.: Курс уголовного права. Особенная часть / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисарова. М., 2002. Т. 4. С. 441 - 442; Российское уголовное право. Особенная часть / Под ред. В.С. Комиссарова. СПб., 2008. С. 468.


Оставить комментарий




TPL_TPL_FIELD_SCROLL