Судебная экспертиза - исследование, проводимое экспертом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, для установления по материалам уголовного, гражданского или арбитражного дела фактических данных и обстоятельств. Основанием для судебной экспертизы. служит постановление дознавателя, следователя, прокурора, определение суда о назначении судебной экспертизы. В ходе судебной экспертизы, на базе специальных научных познаний, необходимых для экспертизы уголовного, гражданского или арбитражного дела, устанавливаются факты, обстоятельства. Предмет судебной экспертизы определяется вопросами, поставленными следователем или судом. Объектом судебной экспертизы могут быть вещественные доказательства, части трупа, обстановка места происшествия, сравнительные образцы и т.д. Судебные экспертизы проводятся при помощи определенных приемов и с использованием разнообразных технических средств. Проводимые в следственно-судебной практике экспертизы квалифицируются по их предмету, объекту, методике исследования и т.д. Различают судебные экспертизы криминалистические, медицинские и психиатрические, биологические, финансово-экономические, инженерно-транспортные (в т.ч. судебно-автотехнические), инженерно-технические (пожарно-технические, строительно-технические и др.). (c) Большой юридический словарь

Часть 1 статьи 39 Федерального закона "О государственной судебно - экспертной деятельности в Российской Федерации" указывает на то, что "организации независимо от организационно - правовых форм собственности обязаны безвозмездно предоставлять по запросам руководителей государственных судебно - экспертных учреждений образцы или каталоги своей продукции, техническую или технологическую документацию и другие информационные материалы, необходимые для производства судебной экспертизы. При этом государственные судебно - экспертные учреждения обеспечивают неразглашение полученных сведений, составляющих государственную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну" <*>.

Цели и задачи судебно-экспертного исследования предопределяются сущностью судебной экспертизы, которая, по совершенно справедливому суждению авторов Энциклопедии судебной экспертизы, состоит в анализе по заданию следователя (суда) сведущим лицом - экспертом - предоставляемых в его распоряжение материальных объектов судебной экспертизы, а также различных документов с целью установления фактических данных, имеющих значение для правильного разрешения дела <*>.
--------------------------------
<*> См.: Энциклопедия судебной экспертизы. М., 1999. С. 494.

Судебная экспертиза, как и криминалистика и все иные науки, возникла в ответ на запросы практики.
Первоначальные сведения, дошедшие до нас о применении экспертизы в суде, крайне скудны и отрывочны. Случаи приглашения в суд экспертов были известны еще древнеримскому судебному процессу, где в этой роли выступали землемеры, а также специалисты по почеркам. Но эти факты относятся к гражданскому процессу. В уголовном процессе первое упоминание о судебных экспертизах связано с медицинской экспертизой. Так, например, в трудах Гиппократа (жившего более 400 лет до н.э.) рассматривались вопросы исследования механических повреждений на теле, определения жизнеспособности младенцев при исследовании их трупов и др.

Известными учеными И.Ф. Крыловым, Р.С. Белкиным, а также их последователями была проделана огромная работа по изучению особенностей формирования института использования специальных знаний в системе права России, в частности института судебной экспертизы в отечественном уголовно-процессуальном праве <1>. Не останавливаясь на отдельных исторических казусах, кратко рассмотрим общую хронологию развития событий в контексте задач, решаемых при проведении данного исследования. Однако прежде оговорим, какого объема понятиями мы будем далее оперировать.

Некоторые авторы считают, что значительный период после 1917 г. является "мертвым сезоном" для практики судебной экспертизы и развития этого института. Так, например, П.А. Кокорин писал: "Декретом от 07.12.1917 были упразднены все правовые институты царской России. До 1919 года не было ни судебных экспертов, ни экспертизы вообще. Ведь криминалистика - наука о раскрытии преступлений. Но зачем учиться раскрывать, если есть "товарищ маузер"?.." (17, с. 110). Но в действительности обстоятельства, связанные с деятельностью судебно-экспертных учреждений, складывались в нашей стране совершенно иным образом. Бурные события 1917 г. в виде Февральской революции и Октябрьского переворота, который позднее назвали Великой Октябрьской социалистической революцией, нанесли значительный урон судебно-экспертным учреждениям России и резко затормозили их развитие.

Ключевой проблемой современной судебно-экономической экспертизы, на наш взгляд, является крайняя неопределенность в вопросе о ее теоретической основе. Среди ученых и практиков бытует опасное заблуждение о сугубо "экономической" природе применяемых в ходе экспертного исследования специальных познаний <1>. В частности, утверждается, что в их содержание входят бухгалтерский учет, анализ финансово-хозяйственной деятельности, финансы и кредит, отраслевая экономика, налоги и налогообложение <2>. Таким образом, из компетенции эксперта-экономиста фактически исключается существенный компонент - собственно судебно-экономические знания.

Судебная экспертиза <1> является одним из способов получения доказательств во всех судебных процессах: уголовном, арбитражном, административном, конституционном суде. В результате ее проведения в распоряжении следствия и суда оказывается важная доказательственная информация, полученная с использованием достижений научно-технического прогресса, что значительно повышает результативность судебного процесса.

Рассмотрена история зарождения и развития основных категорий экспертики (общей теории экспертизы). Аргументировано, что она является синтетической наукой, образованной как минимум двумя равноправными науками, одной из которых является юридическая наука. Показано, что она относится к институциональным наукам, и ее место в семействе юридических наук <1>.

TPL_TPL_FIELD_SCROLL