Среда, 24 Апрель 2013 18:46

Становление адвокатуры европейского образца

  • Автор(ы): Радаева Галина Олеговна
  • Информация об авторе(ах): Аспирант НИУ - ВШЭ.
  • Информация о публикации: Радаева Г.О. Становление адвокатуры европейского образца // Адвокатская практика. 2012. N 3. С. 46 - 48.

Автор статьи рассмотрела основные вопросы, связанные с возникновением и развитием института адвокатуры европейского образца. Материал статьи основан на трудах крупнейших российских исследователей в области истории адвокатуры. Целью данной работы явилось обобщение сведений о становлении адвокатуры в Европе и подтверждение наличия античных первооснов в организации вышеназванного института.

Адвокатура как социальный институт является важнейшим достижением современной цивилизации. Сегодня все государства осознали необходимость наличия у себя профессии адвоката для нормального функционирования своей правовой системы. Но изначально данный институт имел несколько отличную от современной организацию. Поэтому актуальность и обоснованность изучения истории происхождения института адвокатуры и основ взаимоотношений между адвокатом и клиентом в наиболее развитых древних культурах не вызывает сомнений. Как известно, прообразом европейской адвокатуры послужили аналогичные институты Древней Греции и Древнего Рима. Именно поэтому возникла необходимость изучения античного опыта правозаступничества и судебного представительства с целью понимания преемственности европейским законодательством основ адвокатской профессии, которые были заложены ранее.
Но на первых ступенях юридического развития мы не встретим адвокатуры в том виде, в каком она существует в настоящее время [1]. Правозаступничество развивалось одновременно с усложнением правового строя общества.
Е.В. Васьковский в своей работе "Организация адвокатуры. Часть I. Очерк всеобщей истории адвокатуры" отмечает, что основными принципами судебного разбирательства в Древней Греции были устность, гласность и состязательность. Он ссылается на немецкого ученого Макса Дункера, который в труде "Geschichte des Altertums" отмечает, что первоначально стороны лично являлись в суд и защищали свои права, но впоследствии с развитием юриспруденции в Афинах образовался особый класс людей, занимавшихся судебной защитой. По Законам Солона стороны должны были сами защищать себя на процессе, поэтому овладевшие ораторским искусством граждане изначально лишь писали судебные речи для родственников и знакомых [1]. Позже это стало профессиональным занятием логографов. Таким образом, постепенно в Древней Греции к судебной защите допускаются третьи лица. Е.В. Васьковский обращает внимание, что вторую речь после сторон (девтерологию) было разрешено произносить синегорам. Изначально синегорами могли выступать только родственники и друзья сторон, однако впоследствии это право получили и посторонние лица [1].
До нас дошли свидетельства того, что логографы и синегоры за плату могли писать речи и выступать сразу в пользу обеих сторон процесса. На это, в частности, ссылались Плутарх, Ликург и Демосфен. Отсутствие строгих правил привело к представлению о профессии адвоката как продажной и низкой. Почетной считалась профессия юрисконсультов, законников (прагматиков), которых привлекали ораторы для сообщения отдельных юридических знаний за ничтожную плату [2]. Можно сделать вывод о том, что судебная защита прошла этапы развития от родственной до договорной. Однако это не дает полное право сделать вывод о том, что адвокатура в Древней Греции превратилась в организованный институт, т.к. сама судебная защита была более основана на ораторском искусстве, нежели на знании права.
Представительство в суде как профессия формируется лишь в Древнем Риме. Изначально в эпоху царского периода осуществлять судебную защиту могли лишь понтифы, "составлявшие особую касту, представители которой толковали закон (interpretatio), причем не посвящали массы в свои юридические тайны" [3], которые обладали специальными правовыми знаниями. По законам того времени только они могли толковать закон, т.к. содержание XII таблиц хранилось в тайне от народа. Именно поэтому граждане Древнего Рима не имели возможности защищать свои интересы в суде самостоятельно, где "участь иска зависит от каждой буквы в формуле, предписанной законом" [4]. Впоследствии вышеуказанные нормы стали общедоступными, но, как отмечает Е.В. Васьковский, сведения, указанные в XII таблицах, "касались только материального права. Процессуальные же формы... не были обнародованы и составляли, в качестве священного предмета, тайну коллегии жрецов" [1].
Тем не менее, именно с развитием права Древнего Рима можно проследить становление адвокатской профессии, ее развитие от родственного представительства до свободно-договорной деятельности.
Важным этапом развития судебного представительства можно назвать формирование патроната. Патрон выбирался из числа кровных римских граждан. Клиент приписывался к его роду, приобщался к родовому культу и получал право называться родовым именем. Он считался как бы усыновленным патрона. Его отношения к патрону были не только подобны родственным, но считались даже выше. Клиент и патрон не могли вести судебные тяжбы друг с другом, свидетельствовать друг против друга. Связь с патроном считалась постоянной и далее наследственной, и если клиент умирал бездетным, то патрон становился наследником. Взамен этого последний должен был всячески покровительствовать клиенту, в т.ч. и защищать его интересы перед судом подобно родственной защите [1].
Впоследствии патронат распался, а благодаря особенностям римского судоустройства и судопроизводства, которые требовали "активной деятельности адвокатов на всех этапах процесса" [5], начинается процесс законодательного регулирования адвокатской деятельности.
Законы XII таблиц, являющие собой в то время "кодекс всех действовавших в то время постановлений в Риме" [6], закрепляют многие требования к правозаступникам, например: "Пусть будет передан богам подземным (т.е. проклятию) тот патрон, который причиняет вред (своему клиенту)" [7].
С падением республиканского образа правления адвокатура подверглась большим изменениям. Судебная власть перешла от представителей народа к императору, Верховному Совету и правительственным чиновникам. Устоявшиеся до этого принципы гласности и состязательности стали ограничиваться. Появились зачатки следственного процесса и письменной апелляции, и вместе с ними заочного судопроизводства. Законодательная деятельность не оставила без внимания и адвокатуру.
С IV в. в законодательных памятниках появляется термин "сословие адвокатов" (ordo, collegium, consortium advocatorum, causidicorum, togatorum). Число адвокатов в провинциях становится ограниченным, устанавливается экзамен для кандидатов в адвокаты, предоставляются льготы и привилегии представителям сословия. Особое значение для адвокатуры в тот период имел Кодекс Юстиниана, представляющий собой "законодательную кристаллизацию всего предшествующего развития римского права" [1]. В Юстиниановых сводах мы находим стройно организованную систему адвокатуры. Основной принцип этой организации - отнесение адвокатской профессии к должностной службе. Допущение к адвокатуре зависело от начальника провинции или города (в столицах), т.е. от высшего административно-судебного чиновника. По-прежнему не допускались к адвокатуре несовершеннолетние, страдающие некоторыми физическими недостатками (глухие, слепые), женщины, лишенные гражданской чести, подвергшиеся уголовному наказанию, занимающиеся позорными ремеслами и т.п. Вместе с тем от кандидатов в адвокатуру требовались некоторые положительные условия, а именно: 1) окончание курса в одной из юридических школ и 2) экзамен. При Юстиниане юридические школы существовали только в Константинополе, Риме и Берите. Все остальные были запрещены.
Адвокаты вносились в списки (rotula) по префектурам в порядке их допущения к профессии. Первый по списку назывался старшиной (primas). Все адвокаты разделялись на два разряда: штатных (statuti) и сверхштатных (supernumerarii). Разница между ними состояла в том, что число первых было ограничено и они имели право выступать во всех судах, а вторые не были ограничены в числе и практиковали в низших судах. Штатные назначались начальником провинции из числа сверхштатных.
Дисциплинарный надзор за адвокатами принадлежал, так же как и принятие в их число, начальнику провинции. Главными профессиональными преступлениями считались: вероломная измена клиенту (praevaricatio), вымогательство больших гонораров, получение для себя части спорного имущества и кляузничество. За эти и им подобные нарушения профессиональных обязанностей налагали одно наказание: запрещение практики. Для адвокатов была установлена особая профессиональная присяга, которую они должны были произносить не при вступлении в сословие, а в начале каждого защищаемого дела. В этой присяге они клялись: 1) что приложат все усилия к тому, чтобы оправдать законные и справедливые требования клиента; 2) что не замедлят отказаться от ведения дела даже во время производства, если убедятся в его неправоте, все равно будет ли эта неправота нравственной или юридической, т.е. будет ли дело нечестным (causa improba) или юридически неосновательным (penitus desperata). В случае отказа адвоката от такого дела сторона по делу не имела права приглашать другого адвоката, чтобы, как говорится в законе, "пренебрегая лучшими адвокатами, стороны не стали избирать нечестных". Формы организации и принципы адвокатской деятельности в Древней Греции и Риме оказали влияние на устройство адвокатуры в государствах Западной Европы. Юстинианово право, как известно, послужило основой для законодательств почти всех цивилизованных народов. Что касается самой Византийской империи, то преемники Юстиниана довольствовались богатым кладом, полученным от него в наследство, изредка изменяя и дополняя его Кодексы сообразно с изменявшимися условиями жизни. "Эклога" Льва Исавриянина (VIII в.), "Прохейрон" Василия Македонянина (IX в.), вскоре заменивший ее, и "Базилики" Льва Философа (IX, X в.), - все это переводы на греческий язык с незначительными переделками Законов Юстиниана.
Но влияние римского права распространилось далеко за пределы Византии. До XII в. оно сказывалось в тех странах, которые были под владычеством Западной Римской империи до ее падения (476 г.), т.е. в Италии, Галлии, Великобритании и некоторых германских землях. После XII в. оно получило силу в остальных землях германского происхождения, так что в XV и XVI вв. почти все христианские народы Западной Европы усвоили Кодексы Юстиниана.
После завоевания Галлии, которая является территорией современной Франции, римляне перенесли в нее все свои государственные учреждения, в т.ч. и адвокатуру. Известно, что среди галльских ораторов и обучающихся в школах риторики было немало тех, кто совершенствовал свои навыки в Риме.
Но, к сожалению, после падения Римской империи адвокатура Франции приходит в упадническое состояние. И лишь в 1270 г. появляются "Учреждения Людовика Святого", которые регламентируют деятельность адвокатов. Данные "Учреждения..." повторят некоторые основы Кодекса Юстиниана, в частности запрещение заключать сделки относительно гонорара во время производства дела. Также вновь появляются требования не защищать на суде незаконных дел и обязательной официальной защиты вдов, бедных и сирот. Далее Филипп Смелый дополнил эти постановления ежегодной обязательной присягой и соразмерностью сложности дела и гонорара адвоката.
В средневековой Германии адвокатура нашла менее благоприятную почву, чем в Галлии. Как отмечает Е.В. Васьковский, это связано с особенностями менталитета: "Дикие, суровые и воинственные германцы не обладали склонностью к красноречию" [1] и решали свои дела, прибегая к вооруженным поединкам. Но, тем не менее, появляется правозаступничество по примеру древнеримского периода Республики. В частности, это заимствование ограничения для занятия данной деятельностью, например к защите на суде не допускались женщины, рабы и дети. Позже этот список развивается и дополняется представителями духовенства, калеками, иудеями.
Таким образом, основы античной адвокатуры находят отражение в европейском законодательстве, что подтверждается наличием сходных форм организации данного института и некоторыми условиями получения статуса причастности к профессии адвоката. Из этого можно сделать выводы о преемственности в развитии адвокатского ремесла в Европе.

Литература

1. Васьковский Е.В. Организация адвокатуры. Часть I. Очерк всеобщей истории адвокатуры. СПб.: Типография П.П. Сойкина, 1893 // URL: http://www.advokatrus.ru/doc/.
2. Вишневская О. Институт оплаты услуг адвоката в Древнем мире // Юридический бизнес. 2009. N 10 - 11 // URL: http://www.legal-business.ru/archive/473.
3. Учускин С.А. Основы частного римского права. Самара: Самарский юридический институт ФСИН России, 2007. С. 34.
4. Стоянов А. История адвокатуры. Харьков: Университетская типография, 1869. С. 49.
5. Стецовский Ю.И. Исторический очерк формирования адвокатуры в России: Монография / Под общ. ред. д-ра юрид. наук Г.Б. Мирзоева. М.: Российская академия адвокатуры, 2001. С. 4.
6. Белогруд Н.Е. Римское право. Источники, история, институции. Киев: Типография Петра Барскаго, 1894. С. 5.
7. Таблица VIII // Рузина Е.Г., Бессилин Н.А. Основы римского частного права: Учеб. пособие. Уфа: Восточный университет, 2000. С. 26.

Оставить комментарий




TPL_TPL_FIELD_SCROLL