3 июля 2009 г. Государственной Думой принят Федеральный закон "Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов" N 172-ФЗ. Одним из основных принципов организации антикоррупционной экспертизы является оценка нормативного правового акта во взаимосвязи с другими нормативными правовыми актами. В перечень субъектов такой экспертизы вошли прокуратура Российской Федерации, федеральный орган исполнительной власти в области юстиции, а также органы, организации и их должностные лица. Законом предусмотрено и участие граждан в проведении экспертизы.

Предисловие

Современное российское законодательство находится в стадии интенсивного формирования, вызванного сменой приоритетов государственно-правового развития страны. Одним из них является обеспечение полноты и качества правового регулирования общественных отношений. По этим причинам активно меняется содержание нормативных правовых актов, их формы и соотношение с другими источниками права. В системе права появляются разнородные противоречия, несогласованности и дефекты.

Рассматриваются вопросы организации работы Международной антикоррупционной академии, ее основные задачи и функции. Особое внимание уделяется значению данной академии для развития системы противодействия коррупции в различных государствах.

Решения церковных соборов относятся к числу наименее изученных источников русского средневекового права. В статье предлагается систематизация церковных соборов по цели их созыва, дается краткая характеристика наиболее значимым соборным приговорам.

В условиях постоянной динамики социально-экономических отношений и вызванного этим "законодательного бума" особое значение приобретает нормотворческая юридическая техника, обеспечивающая стабильность российской правовой системы и надлежащее качество нормативных правовых актов. Проработанные теоретические основы апробированных в реальной нормотворческой практике правил нормотворческой юридической техники служат важным ориентиром на пути построения иерархически сбалансированной и непротиворечивой системы правовых регуляторов в стране.

Статья была написана при поддержке Фонда Фольксваген.
Данная статья посвящена представлению современной немецкой методики толкования права и ее сравнению с теорией толкования права на постсоветском пространстве. Автор описывает цели толкования, представляет отдельные методы толкования и примеры их применения на практике. Помимо этого, он анализирует отличия в понимании и применении методов толкования права в Германии и России. Особое место занимает вопрос соотношения методов толкования права между собой, а также вопрос влияния философии права на методы толкования.

В статье рассказывается о существовании канонического права в современности. В качестве примера автор приводит право Римской католической церкви, которая активно воздействует не только на политику отдельных стран, но также имеет влияние в международных отношениях.

22 - 23 мая 2008 г. в санатории "Алатау" (г. Алматы, Республика Казахстан) прошла Международная научная конференция под названием "Казахский суд биев - уникальная судебная система". Данное научное мероприятие является крупным событием не только для республики, но и для международного сообщества, и определяется это двумя ключевыми тенденциями в становлении правового пространства во всем мире: с одной стороны, происходит процесс правовой глобализации, стремящийся к унификации применяющихся правовых систем, к распространению основ международного права, демократии и прав человека в их западном понимании, а с другой стороны, наблюдается мощный процесс включения в создаваемые в 1970 - 2000-х годах новые законодательства ключевых норм так называемого местного права, которое чаще всего рассматривается как обычное право, право коренных народов, адат, туземное право.

Теория обычного права и концепции общезначимости, социальной полезности и нормативности традиционного правового наследия народов, обосновав закономерность преемственности правовой культуры, казалось, в начале XX в. исчерпали себя и в рамках учений о позитивном праве вылились в изыскания архаического толка.

К сожалению, многие отечественные правоведы и юристы до сих пор почему-то убеждены, что в российской практике правовая доктрина как источник права официально не существует и не применяется. Более того, они полагают, что если нигде в законодательстве (включая Конституцию РФ) прямо не сказано об этом, значит, она не используется. Существующее формально-догматическое отношение к правовой доктрине как источнику права неслучайно.

Страница 1 из 2
TPL_TPL_FIELD_SCROLL