Понедельник, 22 Апрель 2013 12:39

К вопросу об общих положениях методик расследования преступлений экономической направленности

  • Автор(ы): Шмонин Андрей Владимирович
  • Информация об авторе(ах): Профессор кафедры управления органами расследования преступлений Академии управления МВД России, доктор юридических наук, профессор, подполковник полиции.
  • Информация о публикации: Шмонин А.В. К вопросу об общих положениях методик расследования преступлений экономической направленности // Российский следователь. 2012. N 1. С. 17 - 19.

В статье рассматривается ретроспектива формирования общих положений методик расследования преступлений экономической направленности.

Исторически сложилось, что криминалистическая методика как раздел науки криминалистики подразделяется на общие положения и частные криминалистические методики. В то же время еще в конце 20 - 30-х годов прошлого века ученые (В. Громова, Н. Лаговиер, М.С. Строгович и др.) выделяли общие положения (общие условия, общие замечания) расследования отдельных категорий преступлений (общеуголовного характера, хозяйственных и должностных). Данная тенденция к структурированию заключительного раздела криминалистики на достаточно продолжительное время была забыта. Возвращение к идее (а не к тенденции) (выделено мной. - А.Ш.) о необходимости разработки подобного рода положений произошло в конце 60-х годов. Так, В.И. Теребилов (1959 г.) пришел к выводу, что помимо необходимости разработки методик расследования отдельных видов преступлений следует создавать методики расследования отдельных, больших групп преступлений <1>. В этот период была защищена докторская диссертация С.И. Тихенко (1957 г.), посвященная проблемам борьбы с хищениями социалистической собственности, связанными с подлогом документов <2>. Выводы и положения диссертации легли в основу изданной в 1959 г. монографии.
--------------------------------
<1> Теребилов В.И. Основные положения методики расследования отдельных видов преступлений // Криминалистика / Под ред. С.А. Голунского. М., 1959. С. 356.
<2> Тихенко С.И. Борьба с хищениями социалистической собственности, связанных с подлогом документов: Дис. ... д.ю.н. Киев, 1957.

К фундаментальным исследованиям в области расследования преступлений экономической направленности в 60-е годы прошлого столетия относятся докторские диссертации В.Г. Танасевича (1967 г.) <3> и Д.Я. Мирского (1968 г.) <4>. В частности, В.Г. Танасевич на основе исследования общих проблем расследования хищений в отдельных отраслях народного хозяйства, совершаемых с участием должностных лиц, рассмотрел систему научных основ их разрешения. Данная система была представлена следующими элементами: предмет и пределы доказывания по делам о хищениях; обстоятельства, имеющие значение для дела при расследовании хищений; возбуждение уголовного дела; первоначальные следственные действия; организация расследования сложных многоэпизодных дел об организованных хищениях (организация проведения инвентаризации, контрольных закупок, обмеров выполненных работ, ревизий, экспертиз, вопросы НОТ следователя, групповые формы расследования, планирование расследования, организация помощи общественности); документы как важнейшее средство доказывания; производство ревизий, назначенных по требованию следователя; использование при расследовании специальных знаний; способы доказывания; причины хищений и их предупреждение.
--------------------------------
<3> Танасевич В.Г. Проблемы с хищениями государственного и общественного имущества (расследование, выявление причин и условий, предупреждение хищений): Автореф. дис. ... д.ю.н. М., 1967.
<4> Мирский Д.Я. Организация и тактика борьбы с фальшивомонетничеством: Дис. ... д.ю.н. М., 1968.

Начиная с 70-х годов XX в. появились предложения по изменению структуры заключительного раздела криминалистики. Например, А.Я. Гинзбург (1973 г.) предлагал отказаться от принятой уже в то время двухчастной структуры криминалистической методики. По его мнению, она должна содержать общую, особенную и специальную части. При этом особенная часть должна включать методику расследования отдельных видов преступлений, а специальная часть - методику расследования преступлений, совершаемых в местах лишения свободы <5>. Мнение А.Я. Гинзбурга о целесообразности выделения в методике расследования (криминалистической методике) специальной части не встретило поддержки и подверглось обоснованной критике <6>.
--------------------------------
<5> Гинзбург А.Я. Общие принципы криминалистики и принципы построения методики расследования // Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. М., 1973. С. 87 - 89.
<6> См., напр.: Коневский Л.Л. Системный подход к методике расследования преступлений // Методика расследования преступлений (общие положения). С. 110; Филиппов А.Г. Содержание и структура криминалистической методики // Криминалистические средства и методы раскрытия преступлений: сборник научных трудов. Волгоград, 1982. С. 8 - 16; и т.п.

В.Г. Танасевич (1978 г.) говорил о двух, хотя и взаимосвязанных, но особых подразделах методики - общей методике раскрытия преступлений и методиках раскрытия отдельных родов или групп преступлений. В то же время, по его мнению, "в ряде случаев нужно иметь в виду "трехэтажную" конструкцию: 1) общие вопросы методики расследования преступлений; 2) общие вопросы методики расследования укрупненных групп преступлений; 3) конкретные частные методики расследования преступлений данного рода" <7>. Таким образом, им, очевидно с учетом развития заключительного раздела криминалистики конца 20 - 30-х годов, предложен еще один классификационный вид - общие вопросы методики расследования укрупненных групп и тем самым фактически начата дискуссия о выделении не двух, а трех частей криминалистической методики.
--------------------------------
<7> Танасевич В.Г. Проблемы методики раскрытия и расследования преступлений // Советская криминалистика: теоретические проблемы. М., 1978. С. 172 - 173.

В 70-е годы были защищены несколько докторских диссертаций, так или иначе повлиявших на формирование общих положений (общих вопросов) методик расследования преступлений экономической направленности. Среди них следует назвать исследование Н.П. Яблокова (1972 г.), посвященное проблемам расследования и предупреждения преступлений в области охраны труда и техники безопасности <8>, Я.М. Козицина (1975 г.) - проблемам расследования хищений, совершаемых с использованием служебного положения <9>, и В.Н. Васильченко (1977 г.) - проблемам борьбы с умышленными преступлениями должностных лиц в торговле <10>.
--------------------------------
<8> Яблоков Н.П. Проблемы расследования и предупреждения преступлений в области охраны труда и техники безопасности: Дис. ... д.ю.н. 1972.
<9> Козицин Я.М. Расследование и рассмотрение дел о хищениях, совершаемых с использованием служебного положения: Дис. ... д.ю.н. Свердловск, 1975.
<10> Васильченко В.Н. Проблемы борьбы с умышленными преступлениями должностных лиц в торговле: Дис. ... д.ю.н. М., 1977.

Данная тенденция нашла отражение в докторской диссертации В.И. Рохлина (1992 г.), посвященной формированию общих вопросов методики расследования преступлений, совершаемых в сфере хозяйственной деятельности <11>. В рассмотренную категорию преступлений ученым отнесены хищения, злоупотребления должностными полномочиями и служебный подлог, халатность, приписки в государственной отчетности, частнопредпринимательская деятельность и некоторые другие, совершаемые в процессе хозяйственной деятельности в различных отраслях народного хозяйства: в торговле, на транспорте (железнодорожном, воздушном, водном), в промышленности, в строительстве, предприятиях бытового обслуживания.
--------------------------------
<11> Рохлин В.И. Проблемы совершенствования методики расследования преступлений в сфере хозяйственной деятельности: Дис. ... д.ю.н. в форме научного доклада, выполняющего также функции автореферата. М., 1992.

Несмотря на то что исследования проблем криминалистической методики как заключительного раздела науки и общих положений (общих вопросов) методик расследования отдельных общностей преступлений и, прежде всего, методик расследования преступлений экономической направленности свидетельствовали о необходимости пересмотреть существующую систему данного раздела, тем не менее данный вопрос до конца 90-х годов прошлого столетия криминалистами обстоятельно не прорабатывался.
Исследования, проведенные А.М. Лариным, Н.П. Яблоковым, М.В. Субботиной, И.А. Возгриным, В.А. Образцовым, Ю.П. Гармаевым и другими учеными, свидетельствуют о том, что в настоящее время процесс создания частных криминалистических методик настоятельно требует конструирования общей модели, служащей теоретической основой разработки методик расследования отдельных общностей преступлений на базе разработанных современных научных положений криминалистики в целом и общих положений криминалистической методики в частности.
По мнению А.И. Возгрина (2003 г.), общая методика расследования преступлений предназначается специалистам, занимающимся исследованием и разработкой методических рекомендаций по предупреждению, раскрытию и расследованию отдельных видов преступлений, поэтому структурно она состоит из теоретических обобщений, выводов и положений о сущности и особенностях создания этого "продукта" криминалистического научного труда <12>. Представляется, что данное суждение совершенно правильное, если иметь в виду не общую (базовую, универсальную) криминалистическую методику, а общие положения методик расследования отдельной общности преступлений. Как известно, терминологическая конструкция "методика расследования преступлений" в криминалистике используется применительно к модели рекомендации по организации и осуществлению расследования определенной общности преступлений. В связи с этим, учитывая логические правила построения понятий, целесообразно теоретические обобщения, выводы, положения о сущности и особенностях создания частных криминалистических методик именовать общими положениями методик расследования определенной общности преступлений.
--------------------------------
<12> Возгрин И.А. Введение в криминалистику: история, основы теории, библиография. СПб., 2003. С. 293.

Общие положения методик расследования отдельных общностей преступлений не являются частной криминалистической методикой (моделью расследования преступлений), а являются частью заключительного раздела науки-криминалистики, служащие научной основой формирования методик расследования конкретной общности деяний (видовые, межвидовые, групповые и т.п.). В то же время такие положения методик расследования отдельных общностей преступлений должны развиваться на базе научных положений криминалистики, преломленных (интерпретированных) в общих положениях криминалистической методики как заключительного раздела науки криминалистики.
Таким образом, структура криминалистической методики как заключительного раздела науки-криминалистики, может быть представлена как единство трех частей: 1) общие положения криминалистической методики; 2) общие положения методик расследования отдельных общностей преступлений; 3) частные криминалистические методики. Особо следует отметить, что каждая из этих частей имеет свои структурные элементы, которые находятся в единстве как между собой, так и в единстве с элементами других частей криминалистической методики.
В данной структуре общие положения методик расследования преступлений экономической направленности являются структурным элементом второй части заключительного раздела науки-криминалистки. Данные положения включают теоретические обобщения, выводы и рекомендации по формированию методик расследования отдельных общностей преступлений, образующих деяния, ориентированные на причинение вреда отношениям, складывающимся в процессе производства, обмена, распределения и потребления материально-опосредованного продукта или под видом таких отношений, либо обусловленных ими.
Система общих положений методик расследования преступлений экономической направленности может быть представлена единым комплексом следующих частей: 1) гносеологическая часть, включающая описание и объяснение зарождения, становления, функционирования и развития (изменения) данной системы; 2) онтологическая часть - объекта, предмета, цели, задач, системы, принципов, функций и источников общих положений, ее взаимосвязи с другими системами второй части заключительного раздела криминалистики, другими ее разделами и другими отраслями знаний, языка (понятийно-категориального аппарата) общих положений методик расследования преступлений экономической направленности; 3) инструментарная часть - методов и принципов собирания, систематизации, обработки информации о закономерностях технологий расследования преступлений экономической направленности, и использования этой информации в целях разработки частных криминалистических методик. Следовательно, в третьей части общих положений методик расследования преступлений экономической направленности в числе прочих рассматриваются: 1) общие положения криминалистической характеристики преступлений экономической направленности; 2) классификация методик расследования преступлений экономической направленности; 3) методы расследования данной общности преступления; 4) общие принципы использования криминалистических теорий следственных ситуаций, организации расследования преступлений и их отдельных элементов в разработке методик расследования преступлений экономической направленности; а также 5) их реализация в практической деятельности органов предварительного расследования.

Оставить комментарий




TPL_TPL_FIELD_SCROLL