Криминалистика (от лат. criminalis -относящийся к преступлению) - прикладная юридическая наука, разрабатывающая систему специальных приемов, методов и средств собирания, фиксации, исследования и использования судебных доказательств. Эти приемы и методы применяются в уголовном судопроизводстве для предупреждения, раскрытия и расследования преступлений, а также используются при судебном рассмотрении уголовных, а в ряде случаев и гражданских дел. Важнейшие разделы современной криминалистики - общая теория криминалистики, криминалистическая техника, криминалистическая тактика и методика расследования и предотвращения отдельных видов преступлений. (c) Большой юридический словарь

Уголовное законодательство РФ предусматривает ответственность за различные проявления преднамеренной заведомой лжи. Когда говорят о лжи, исследуемой в уголовном процессе, обычно имеют в виду дачу заведомо ложных показаний, клевету (распространение заведомо ложных сведений, порочащих достоинство и честь другого лица или подрывающих его репутацию), мошенничество (хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием) и некоторые другие преступные деяния. Между тем круг преступлений, в основе подготовки, совершения, сокрытия которых лежит введение в заблуждение заведомо ложной информацией, неизмеримо более широкий. Общим понятием категориального уровня, объединяющим в одно целое все виды и разновидности намеренной лжи как предмета исследования в стадиях возбуждения уголовного дела, предварительного расследования и в суде, является понятие криминальной дезинформации <*>.

Методика криминалистической экспертизы видео- и звукозаписей, проводимая для целей правосудия, возникла в конце прошлого века и находится в стадии дальнейшей разработки. Высокий уровень компьютеризации этого вида экспертиз, использование новейших сложных технических средств и методов в сочетании с необходимостью непосредственного восприятия экспертом исследуемых объектов значительно усложняют процесс оценки заключений, составляемых для целей уголовного судопроизводства.

Совокупность особенностей раскрытия преступлений каждого вида всегда связана с понятием "криминалистическая характеристика преступлений".
Учение о криминалистической характеристике конкретных видов преступлений остается пока дискуссионным, но большинство ученых-криминалистов считают, что криминалистическая характеристика преступлений - это система сведений о типичных признаках определенных категорий преступлений, анализ которых позволяет делать выводы об оптимальных путях их раскрытия и расследования. Она имеет сугубо поисковое, ориентирующее значение как информационная модель. В целом это научная абстракция, основанная на анализе следственной, экспертной, оперативно-розыскной, судебной практики, и использованная этой практикой через методику расследования преступлений соответствующего вида <1>.

Переходя к рассмотрению понятия "пересекающиеся штрихи", прежде всего мной будет раскрыто множество неотъемлемо связанных с данным понятием терминов. Для начала мне бы хотелось раскрыть понятие технико-криминалистической экспертизы документов, так как все, о чем будет сказано ниже, имеет непосредственное отношение к данному термину.

В структуре многолетних научных исследований место явного фаворита занимает судебно-экспертная идентификация по материально фиксированным отображениям. Проблеме же идентификации по мысленному образу отведено место явного аутсайдера. В криминалистической литературе содержатся весьма скупые, недостаточно развернутые суждения по поводу отдельных компонентов общих положений научных основ идентификации по мысленному образу. Они, например, касаются назначения данного вида идентификации и возможностей использования полученных результатов в оперативно-розыскной и следственной практике.

Методология криминалистических исследований базируется на диалектическом подходе. Фундаментальную роль в криминалистике играет положение диалектики о способности истории к отражению, о взаимосвязи и взаимообусловленности явлений. Например, в процессе расследования ДТП возможен анализ самых разных форм отражения, начиная от простейших, связанных с контактным взаимодействием двух объектов (например, транспортных средств), и до психофизических, когда факты и обстоятельства запечатлеваются в сознании людей. Развитие всех видов экспертиз на базе науки, появление новых методов и объектов исследования не могли не отразиться на криминалистической экспертизе и ее теоретических основах. Сегодня на повестке дня стоит вопрос о дополнении перечня криминалистических экспертиз новыми видами и, как следствие, о критерии отграничения криминалистической экспертизы от других видов судебной экспертизы.

Анализ исторического развития систем криминалистической регистрации свидетельствует о том, что регистрационные системы, содержащие личностную информацию, создавались еще на этапе эмпирического развития криминалистики. Свойства человека, индивидуализирующие его, были заложены в основу самых первых способов регистрации. Как пишет И.Н. Якимов, "все указанные способы регистрации - дактилоскопия, словесный портрет и сигналитическая фотография - в конечном счете покоятся на том эмпирическом положении, что каждому человеку свойственна физическая индивидуальность, благодаря коей его всегда можно отличить от других, хотя бы на первый взгляд и очень похожих на него людей" <1>.

Вопрос о технико-криминалистическом обеспечении, путях и формах взаимосвязи административной деятельности и криминалистики в современный период приобретает особое значение. Это обусловлено не только возрождающимся интересом к административному праву в целом, но и значительно утраченным в связи с переходом к рыночной экономике ростом преступности. "Преступность, как раковая опухоль, разъедает общественный организм, деформирует общечеловеческие ценности, подрывает экономику, постоянно угрожает жизни и благополучию всех и каждого" <1>. В настоящее время во всем мире рост преступности опережает рост населения.

Науковедение изучает общие закономерности развития науки, процесса производства научных знаний, оптимальных форм организации науки, достижения высокой эффективности научно-исследовательской работы, а также взаимосвязи науки с практикой.
Однако применительно к деятельности правоохранительных органов вопрос исследования взаимодействия системы "научное исследование - практика" по-прежнему остается неразрешенным, так как общие науковедческие положения не отражают и не могут с необходимой полнотой характеризовать и учитывать специфику деятельности правоохранительных органов <1>.

В статье рассматривается ретроспектива формирования общих положений методик расследования преступлений экономической направленности.

Страница 1 из 2
TPL_TPL_FIELD_SCROLL